domingo, 31 de julio de 2011

IDIOTARIO (XLII)

Adhesión inquebrantable: seguimiento incondicional de una o varias personas hacia otra. Cuando esta persona que genera la adhesión inquebrantable es el líder, dicha adhesión suele durar lo que dura el liderazgo, pues las personas que le rodean no tienen ninguna dificultad para adherirse inquebrantablemente al nuevo jefe.


Autismo: trastorno generalizado del desarrollo, caracterizado por trastornos cualitativos en la interacción, en el uso del lenguaje, si se llega a adquirir, y por la adhesión a rutinas invariables. Dicho trastorno es permanente. La única excepción a dicho diagnóstico permanente se produce en los adolescentes, que cuando hablan con sus padres parecen pasar de ellos, no mostrando interés alguno en establecer contacto con ellos, no entienden su lenguaje y repiten una serie de comportamientos de manera invariable: no estudian, no colocan la ropa en su sitio, no hacen la cama...

Barrabás: personaje del Nuevo Testamento, condenado a muerte e indultado por Pilatos. Parece ser que el pueblo eligió que Barrabás fuera indultado, condenando con ello a Jesucristo a morir crucificado. Si la historia hubiese sido al revés es posible que los adoradores de la cruz se llamaran ahora barrabasianos y sus actos fueran barrabasadas.

Con la muerte en los talones: título de película que describe a la perfección la situación que están pasando centenares de miles de personas en Somalia.

Discalculia: dificultad para el aprendizaje de las habilidades relacionadas con el cálculo. Un ejemplo paradigmático de dicho problema lo encontramos en el político que alega que sólo fueron tres trajes, cuando en realidad fueron doce, cuatro americanas, cinco pares de zapatos y cuatro corbatas.

Lencería: ropa interior femenina. En muchas ocasiones, posee un componente erótico, que excitan sexualmente al hombre. Podemos comentar que al hombre le encanta que las mujeres se pongan lencería, tardando los primeros escasos segundos en quitársela, dándose el caso de que el tiempo dedicado a quitar dichas prendas a las mujeres por parte de éstos es infinitamente menor que el que ha tardado la mujer en ponérsela..

Medium: persona que dice tener facultades paranormales que le permiten conectarse con los espíritus. Científicamente está demostrado que dichos espíritus facilitan que la cuenta corriente de los mediums aumente de manera fuera de lo normal, pues la actividad que desarrollan dichos mediums es inversamente proporcional al aumento de la cuantía de sus ingresos.

Moroso: familiarmente, persona originaria del norte de África que tiene mucho vello corporal.

Padres primerizos: pareja que acaba de perder su libertad.

Películas musicales: género cinematográfico, caracterizado por el uso de la música, la canción y el baile durante una buena parte de la película. Por ejemplo, si se enamoran, cantan, si se separan, cantan, si se casan, cantan, si sale positivo la declaración del I.R.P.F., cantan, generalmente canciones espirituales, pues se acuerdan de todos los muertos del Ministro de Hacienda de turno.

Playa nudista: tipo de playa en la que la sinceridad parece adueñarse de todo,  pues nadie oculta nada.

Sadomasoquista: dícese del trabajador que vota a un partido de derechas esperando que su situación laboral mejore.

Tertuliano progresista: persona que participa en tertulias radiofónicos o televisivas, defendiendo posiciones progresistas, es decir, defiende al PSOE y ataca al PP. También de denominan tertulianos progresistas porque, a base de decir sandeces sobre temas que en muchos casos desconocen, ven como la cantidad de dinero que acaba en sus cuentas corrientes progresa continuamente.

Vigorexiatrastorno o desorden emocional que provoca que la persona se vea a si misma de manera distorsionada; ante el espejo lucen débiles y poco desarrolladas muscularmente. Esta percepción la lleva a realizar ejercicio físicos constantes de manera obsesiva- compulsiva sin importar las consecuencias. En casos extremos se ha observado que afecta, no sólo a la imagen corporal, sino también a la inteligencia. Se ha comprobado que correr el kilómetro en cinco minutos, realizar mil abdominales al día, puede generar trastornos en el lenguaje, la persona habla con un extraño acento tejano, dice incoherencias de todo tipo durante ataques verborreicos provocados por la presencia de micrófonos y, en determinados momentos, su memoria parece verse seriamente afectada, negando o distorsionando sucesos en los cuales el personaje ha sido protagonista principal.

sábado, 30 de julio de 2011

NOTICAS BREVES

El artista conocido ahora como José Luis Rodríguez Zapatero, antes de los recortes neoliberales conocido como Z.P., ha convocado elecciones generales el 20 de noviembre. Además de la casualidad de la fecha, el 20 N, mucha gente siente como se ha quitado una losa de encima: los de derechas, porque van a hacer lo mismo que él, apretar al ciudadano, y encima le van a poder echar la culpa al leonés. Los de izquierdas y una buena parte de la gente de su partido, los que han estado callados hasta antes de ayer, porque nadie se explica como una persona con las mismas ideas económicas que su sucesor, Aznar, pudo llegar a ser secretario general del P.S.O.E.

Mariano Rajoy, presunto ganador de las elecciones convocadas por el artista anteriormente llamado Z.P., se frota las manos y ha dado una rueda de prensa donde ha esbozado las líneas fundamentales de su programa político. Encontramos curiosidades como: "no voy a recortar servicios sociales", y un poco después: todos vamos a tener que hacer muchos sacrificios. Entre los que se pueden incluir, añade una fuente cercana al gallego: no ponerse malo, los niños deberán aprender a leer y escribir en casa, no envejecer durante dos o tres años... Eso sí, la ayuda a los emprendedores no va a faltar. Por ejemplo, no se investigará las grandes bolsas de fraude generadas por todos aquellos que emprendieron el camino del fraude fiscal.

Esperanza Aguirre, la lideresa y amiga del hijo puta, ha declarado: "¡por fin!" y lo ha celebrado subiendo el viaje en metro un 50%. "Se trata de compartir la responsabilidad. Él que tiene un Mercedes y lo usa para ir hasta mear, no debe pagar todo el peso de la crisis. Las clases populares también deben compartir su responsabilidad", declaró. 

La Comunidad de Madrid se ha cargado la hora de Tutoría en los institutos de Educación Secundaria públicos. Dicha hora que, cuando los responsables realizaban su labor correctamente, se utilizaba para resolver los conflictos en los grupos clase, entre otras cosas, pasarán ahora a destinarse a Matemáticas o Lengua. Parece ser que la Consejería de Educación? persigue que los chavales de educación secundaria, en vez de darse hostias como panes, solucionen sus cuitas utilizando versos o mediante un reto basado en la pronta resolución de algoritmos neperianos.

Aunque a continuación hablemos de personas con escasa capacidad mental, esta vez no haremos referencia al tal Puig, hemos encontrado otro ser humano, o algo parecido, que, sorprendentemente, le aventaja en estas lides. La secretaria de Educación de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Asturias ha declarado a traves de Twitter: "En España no cabe un tonto más: Regalamos 25 millones de euros para África!...". Tras una ardua investigación hemos llegado a la conclusión de que, efectivamente, en España no cabe un tonto más. Las últimas cien plazas asignadas se las quedó ella. Resulta de igual manera chocante que una tipa que escribe con mayúsculas después de dos puntos, sólo se escribe según la R.A.E. mayúsculas en tres casos, y el suyo no es ninguno de los tres, sea secretaria de Educación de un partido. Por último, en los partidos políticos se está considerando limitar el uso de Twitter a cargos electos del mismo, especialmente si no han superado las pruebas de los test de inteligencia.

Una indignada se cuela en el Congreso para entregar las propuesta del 15-M. Nadie se dio cuenta del suceso hasta que intentó entregar sus propuestas a los diputados correspondientes y no encontró a ninguno, lo que la provocó bastante INDIGNACIÓN. "Se nota que es que nueva. Si hubiera buscado aquí, en la cafetería del Congreso, hubiese encontrado a todo el mundo. Los plenos y las comisiones se celebran mucho mejor aquí, hay un ambiente más distendido", declaró un diputado al que no dejan utilizar Twitter en su partido.

La C.A.M. (Caja de Ahorros del Mediteráneo), no confundir con la Camps, que es una farmacéutica mujer del ex presidente de la Comunidad de Valencia, ha necesitado ser rescatada con el dinero del F.R.O.B. (una buena parte del mismo público). Tras una pésima gestión, delictiva en cualquier país civilizado, pues los directivos se han concedido créditos sin intereses y han favorecido a amiguitos del alma, se debe poner encima de la mesa una talegada para que no desaparezca. Tras su salvación, parecer ser que se va a vender por dos duros a algún banco. MAFO, ese personaje que es el mandamás del Banco de España, cuya misión es que esto no ocurra, se ha enterado de todo por la prensa, pues estaba muy ocupado alentando al gobierno sobre los nuevos recortes sociales que, a su juicio, se deben perpetrar contra los ciudadanos. 

El F.M.I. propone que el gobierno español suba los impuestos de los carburantes y baje el sueldo de los funcionarios. Uno de ellos, de los funcionarios, ha propuesto otra medida que ahorraría mucho más dinero. Todo aquel que su sueldo salga de los impuestos, de lo que pagamos todos, debe justificar su rendimiento, si no lo consiguiera debería marcharse inmediatamente y devolver lo cobrado.  E incluso lo ha ilustrado con un ejemplo. Si un miembro del F.M.I., un director del Banco de España o del Banco Central Europeo, que todos cobran del dinero público, yerra continuamente en sus previsiones, sus recetas económicas no contribuyen a que los ciudadanos mejoren su calidad de vida, pudiéndose calificar su gestión como desastrosa, éste deberá devolver todo lo cobrado y, en caso de que su gestión sea un auténtico desastre, deberá responder ante los tribunales de su ineptitud, que ha perjudicado a millones de personas.

El genocidio en Somalia sigue. Tras la reunión para aportar dinero urgente para paliar la situación desesperada de los ciudadanos somalíes, la operación se retrasa durante más de 24 horas por problemas burocráticos. Se cree que dichos problemas burocráticos se generaron por las extraordinarias "medidas de seguridad" que se impusieron tras el 11-M, medidas que se implantaron en un tiempo récord y a los pocos días de aprobarse por parte de los mismos políticos reunidos para paliar un problema que lleva existiendo desde hace un año y medio.

La S.G.A.E. vive malos momentos tras la detención de una parte de sus mandamases. Ciertas fuentes conspiranoides atribuyen dichos acontecimientos a un intento del actual gobierno de proporcionar algo de alegría a los ciudadanos, pues nunca una desgracia ajena fue tan bien recibida por los ciudadanos.

Noticia fechada el 30 de julio de 2022. ¡Por fin hay entendimiento entre el Barça y el Arsenal! Tras arduas negociaciones Cesc Fábregas ha sido fichado por el equipo catalán. Los siete presidentes anteriores del club de la Ciudad Condal, tres de ellos desde la cárcel, han manifestado su satisfacción.

viernes, 29 de julio de 2011

LOS AUTÉNTICOS CRIMINALES Y NUESTRO GRANO DE ARENA

Parece ser que al criminal ultraderechista y tarado que ha matado a decenas de personas en Noruega le van a acusar de crímenes contra la humanidad. Sorprendente. Sorprendente por el uso que hacen las autoridades de este tipo de figura delictiva para tapar un agujero en su sistema jurídico. Pero aún más sorprendente que a un fulano, loco asesino hijo de puta, se le aplique, o se esté considerando aplicarle, el concepto de criminal de guerra por la masacre que ha llevado a cabo.
Existe la posibilidad de que el lector no entienda el porqué de mi sorpresa, si este tipo ha asesinado a sangre fría a más de setenta personas inocentes y su "ideología" era xenófoba, antiislámcia, en resumen, todo aquello que desde este blog se ha criticado y condenado, ¿cómo puede oponerme a que su acto maldito sea calificado como un atentado contra la humanidad en conjunto? Pues, sencillamente, porque un crimen masivo de un trastornado, por muy racista, xenófobo y por muy meditado que sea es un acto individual, de un tarado, que aunque pretende ser modelo para otros tarados hijos de puta como él, no debe serlo.
¿Entonces qué podemos considerar como crimen contra la humanidad? Desde mi modesto entender, se puede considerar crimen contra la humanidad todo acto de un colectivo, que posee, de una u otra forma, los resortes del poder político, militar o de ambos poderes. En otras palabras, es un acto deliberado de varias personas, siendo el número variable, que debido a su situación de poder, torturan y/o matan a otras personas porque así lo deciden aquellas personas que se encuentran en el poder, sin que haya causa alguna o, aún habiéndola, la respuesta es tremendamente desproporcionada y cruel.
Es fácil encuadrar dentro de esta definición a los nazis, al régimen de Stalin, la invasión de Irak, la represión china de la plaza de Tian an men... ¿Por qué es fácil? Por una sencilla razón, porque alguien da la orden de acabar con otras personas, pudiéndose identificar con cierta facilidad al responsable de dicha orden. Pero, aunque pueda sonar a demogagia, existe otro tipo de acciones, en este caso por omisión, que también deben ser entendidos como crímenes contra la humanidad y que, por la cuenta que les trae a los que día tras día los realizan, no suelen ser considerados como tal. ¿De qué hablamos en este momento? Pues de la condena a muerte por inanición, por falta de agua y medicinas que sufren millones de personas, todo ello debido al laissez-faire de los gobernantes de los países más poderosos de nuestro planeta. Millones de personas mueren de hambre en el cuerno de África debido a la sequía, la guerra y el precio de los alimentos (exponencialmente aumentado por los mismos especuladores que atacan la deuda soberana griega, española o italiana). Pero, desgraciadamente no sólo es el cuerno de África, es Haití, es Mozambique, es la República  Democrática del Congo, es Zambia, es:


Es.. todos aquellos países definidos en el mapa por el color rojo, naranja y, en menor medida, aunque con grandes bolsas de pobreza por el amarillo. En resumen más de mil millones de personas que mueren de hambre, sed o de enfermedades cuyo precio de cura es ridículo en nuestra sociedad.
Mientras esto ocurre nuestros dirigentes dirigen la vista a otro lugar, los oídos también, o reparten migajas del mantel de la opulencia. Dejan hacer, el lema del liberalismos (laissez-faire), permitiendo no sólo que las desigualdades se mantengan, sino permitiendo que se acentúen, no importando llegar a pactos con gobernantes/marionetas o tiranos para que las multinacionales patrias (bonito contrasentido) exploten los recursos de esos países, no beneficiándose de ello los ciudadanos de dichos países.
Y estos gobernantes, que condenan a la miseria, cuando no a la muerte, a millones de personas, por el mero hecho de haber nacido en el lugar "equivocado" ¿no son criminales? ¿No son autores de crímenes contra la humanidad? Evidentemente, si. No pueden escudarse en la doctrina económica o el bien de su país para ello. La doctrina económica actual tiene de científica lo mismo que la pretendida supremacía de la raza aria, es un cuento para justificar la explotación, que puede llegar hasta la muerte, de miles de millones de seres humanos, por parte de otros seres humanos, una minoría. Respecto al bien del país, dicho bien suele coincidir con la cuenta de los resultados de las multinacionales, que cada uno piense lo que quiera al respecto.
Por todo ello me parece tremendo que se acuse de crimen contra la humanidad la atroz y asesina conducta del loco hijo de puta noruego, cuando nuestros políticos, personajes estúpidos apegados de si mismos, que gracias al teatrillo que han creado como hábitat (ese de las reuniones urgentes, de las recepciones y de las discusiones inacabables) se creen imprescindibles, día a día cometen por acción u omisión crímenes sin cuento contra personas, eso sí desconocidas y remotas, cuyo único delito ha sido nacer lejos, nacer pobres, nacer sin un arma en la mano (porque entonces, aunque sea para criticar o atacarte si se tiene en cuenta a las personas de países pobres, países con gobiernos títeres), nacer para ser un número más en la macabra estadística de la pobreza, nacer para oscurecer un color en el mapa de la F.A.O. Ese es todo el delito de centenares de millones de personas: nacer. Esa es la hipocresía de estos tipos que gobiernan nuestros destinos: dejar morir a personas, como ellos, porque ellos tienen que arreglar el mundo, definir que es ético o no, definir que es productivo o no, definir el bien y el mal, definir lo útil de lo inútil, definir...
A pesar de todo, de la cantidad de hijos de puta que habitan palacios nosotros podemos hacer algo, aunque alguien piense que sea limpiar nuestra conciencia. Podemos contribuir, dar aunque sea un mísero euro para que alguna persona pueda vivir mejor. Alguien, como he escrito, hablará de limpiar conciencias. Puede ser, pero prefiero limpiar mi conciencia de esta manera, evitando,si es posible, que alguien al que no conozco muera, o permanecer sentado en mi sillón, criticando exclusivamente a los hijos de puta que han hecho que millones de personas mueran de hambre por una sequía que se lleva fraguando más de un años medio.
Si a alguien le apetece colaborar, aunque sea para limpiar su conciencia, aquí dejo estos enlaces:

http://www.cruzroja.es/portal/page?_pageid=662,12337565&_dad=portal30&_schema=PORTAL30

https://www.msf.es/colabora/donativos-socios/refugiados1 (Médicos sin Fronteras)

http://www.unicef.es/cooperacion-internacional/donar-ong/hacer-donacion/emergencia-nutricional-en-el-cuerno-de-africa

Un saludo.

jueves, 28 de julio de 2011

SERJ TANKIAN

Iba a escribir sobre algo el concepto de criminal de guerra, pero lo dejaré para otro día. La razón para ello es este tipo, Serj Tankian, uno de los cantantes más espectaculares de los que pululan por el orbe. A algún lector le sonará, fue el cantante de System of a Down, él era el que hacía una buena parte de las maravillas vocales del grupo, Malakian tampoco se quedaba atrás.
Pero no me enrollo y aquí dejo ésto: la voz de Tankian y una orquesta sinfónica.


Recomiendo, además de escuchar el tema, observar el vídeo con detenimiento, en tres minutos cuenta, con imágenes, una buena parte de la historia de los diez últimos años.



Y, por último, algo de su paso por System of a Down.
Tanto Tankian como sus compañeros de SOAD, se han manifestado a favor de los derechos humanos, en contra de la guerra de Irak (ver vídeo de la canción Bomb del grupo), a favor del derecho de los armenios...


Esta canción, Chop suey, era un éxito notable el 11-S. Debido a la temática, narra el suicidio de una persona, fue dejada de emitir por algunas emisoras de radio. Parece que no era patriótico.


miércoles, 27 de julio de 2011

BALTASAR LOBO

El zamorano, Cerecinos de Campos (1910), es uno de esos grandes artistas españoles olvidados de manera injusta e hipócrita. 
Injustamente olvidado por la gran calidad de su obra.
Olvidado de manera hipócrita porque tuvo la mala suerte de ser un exiliado político, uno más, por defender ideas anarquistas. En este país de miserables, en los que una panda de autodenominados progresistas han marcado, e intentan marcar, que podemos entender por cultura, ser anarquista no es aval suficiente para ser considerado como mártir del franquismo. Además, nacer en Cerecinos de Campos, por lo menos para  los imbéciles que dictaminan que es lo guay y lo no guay, para los que parece que sólo existen ciertos lugares en este país.



Yo descubrí a Baltasar Lobo, genial escultor y también dibujante, ilustrador (ilustró la edición inglesa de Platero y yo), de manera casual, cuando mi pareja vivía en Zamora. La ciudad castellana intentaba, y lo consiguió, crear un museo donde exponer la obra del genial artista de Tierra de Campos. No recuerdo en cual de las maravillosas iglesias se llevó a cabo la exposición temporal de la obra escultórica del exiliado zamorano, creo recordar que esta primera compilación de la obra se hizo en una iglesia, pero si guardo nítidamente en mi memoria la tremenda, y muy favorable, impresión que me causó el trabajo del artista que hoy ocupa la página de mi blog.


Como se puede observar, ambas esculturas son similares,
aunque la de arriba es más esquemática,
reduciendo las formas a volúmenes básicos,
no entrando en detalles . 
Baltasar Lobo fue amigo de Picasso, con quien coincidió en París durante su exilio, y del escultor Henri Laurens, que le marcó de manera decisiva.




Es evidente que la especialidad del artista zamorano son las maternidades. Hermosas representaciones de algo tan ancestral como fundamental: la relación madre/hijo.

De esta escultura, como de parte de su obra, no me llama
tanto la atención los volúmenes, que pueden recordar
al cubismo, si no el apoyo de la maternidad sobre el suelo.
Mientras en otra esculturas el peso recae,
fundamentalmente, sobre un punto,
en ésta, y en otras de esta época,
 el peso se reparte en dos puntos distantes,
lo que cambia la concepción, el escorzo, de la figura.


martes, 26 de julio de 2011

FRANCO AL DESNUDO (III y último)

Dejamos al ya dictador, ganando un guerra criminal y alargada artificialmente, precisamente por él mismo, para consolidar su poder entre los suyos y, de manera especial, para machacar al enemigo, evitando en el futuro tener abierto ese frente.
Franco se apunta al rollete nacional-sindicalista de F.E. de las J.O.N.S., aunque sólo sea de manera nominal, pues no tiene gana alguna, por ejemplo, de nacionalizar toda la banca para que ésta funcione sólo con la única intención de generar riqueza y bienestar entre los españoles, como postulaba José Antonio. Es este un período donde consolida todo su poder interior, no encuentra enemigo en los seguidores de la República, huidos, desmoralizados y, muchos de ellos, confinados y maltratados por el gobierno francés. Además, entre otros aspectos, hace que una parte de nobles y terratenientes que "recuperan" su patrimonio lo tengan que hacer solicitándoselo, de una u otra forma, directamente a él, por lo que tras aceptar la petición estos terratenientes deben estarle "agradecido". Mientras la represión interna sigue a todo trapo y los asesinatos politicos y las muertes en las insalubres cárceles se suceden.
Franco busca el apoyo de las Potencias del Eje, Alemania, Italia, en el aspecto económico, encontrándose con un aliado inesperado  desde 1940 en este aspecto, EE.UU. Churchil no quiere que España entre en la 2ª Guerra Mundial e insta a EE.UU. al envío de petróleo, dinero y otras materias primas a cambio de que nuestro país no entre en la guerra y de que, por ejemplo, no venda wolframio, indispensable para la fabricación de tanques y otras armas, a lo nazis. Franco, lo sigue haciendo y hace el paripé cada vez que EE.UU. amenaza o retira sus ayudas. Mientras no duda en colaborar, en la medida de lo posible, con las potencias fascistas. 
En la famosa entrevista de Hendaya, donde ya se había comprobado que los alemanes no ganarían la Batalla de Inglaterra, Franco pide mucho y no sólo armas y capitales, pero Hitler también, entre otras cosas una de las Islas Canarias. Sin embargo, desde mi punto de vista, influyen, básicamente, dos temas para que Hitler no le dé nada a Franco y se olvide todo el tema: parte de los territorios que pedía el gallego eran franceses y el austriaco aún deseaba que la Francia de Petain colaborara militarmente con ellos y, en segundo lugar, Hitler deshecha la idea de conquistar Gibraltar, operación Félix, cerrando el Mediterráneo a los británicos, uno de los errores estratégicos más grandes del asesino nazi, por lo que la necesidad de España para llevar a cabo los planes nazis desaparece. Por tanto, Franco no fue un genial estratega, negociador o como se quiera llamar, de hecho al poco tiempo los nazis obligan a firmar un tratado totalmente desfavorable a los intereses españoles respecto a su intervención en la guerra (que no se llevó a efecto, por cierto), son más bien las circunstancias, y el estado del país, las que libran a España de entrar en la guerra.
Durante la guerra Franco juega al ratón y al gato, especialmente con los aliados, pero cuando ve la cosa se pone chunga para los nazis no duda en variar parte de su política, destituye a Serrano Suñer, falangista, lavando la cara a sus gobiernos. Además el estado pasa de ser nacional-sindicalistas a nacionalcatólico, se suprimen los saludos fascistas... Es más, en el 44 envía una carta a Churchil (de nuevo se ofrece como salvador, como en el 36), ofreciéndose como mediador para conseguir la paz entre Aliados y Potencias del Eje. Evidentemente, este nuevo papel no convenció a nadie y no obtuvo respuesta.
Como es sabido, con anterioridad, como gesto de buena voluntad envía a la División Azul, en total varias decenas de miles de soldados, para ayudar a los nazis en la conquista de la U.R.S.S. A este respecto decir que no todos eran falangistas, ni voluntarios, algunos, tal vez muchos, eran represaliados que tuvieron que elegir entre el frente ruso y cárcel y/o paredón. Se trataba de un gesto para contentar a su aliado, pero sin implicarse del todo en la guerra. 
A medida que se acerca el final de la 2ª Guerra Mundial, el dictador se siente más inseguro en la poltrona, incluso algún general monárquico le habla de dejar la jefatura de estado en manos del Borbón. Tal es la inseguridad que llega a sentir que fortifica la frontera norte de España, la zona de Pirineos con un complicado entramado de casamatas y búnkeres, a todas luces ineficaces si los aliados hubieran decidido entrar en España para largarle del poder. Mientras tanto, consciente de su situación, empieza a hacer movimientos buscando aliados, siendo la situación del dictador y, desgraciadamente de los españoles, pésima. Dicha situación durará varios años, pero a principios de los cincuenta se le aparece la Virgen, tanto rezar de algo le debía servir, una vez más al ciclán dictador. La Guerra Fría se ha cernido sobre el planeta y EE.UU. busca aliados, encuentrando al más antimarxista de todos los antimarxistas en el de Ferrol, obviando los yanquis que además de antimarxista es antidemócrata. Ésto, que ha priori puede parecer casual y desinteresado, se fragua en una negociación (1952/53) sobre cuyos resultados Carrero Blanco o Juan José Rovira, ferviente seguidor de Franco, consideran como una entrega de la soberanía nacional o de España entera a los estadounidenses; todo ello a cambio de inversiones, migajas armamentísticas y, lo más importante para el dictador, su reconocimiento por parte de una de las dos potencias hegemónicas. De nuevo el tirano realiza cualquier acción, por contraria a lo que defienda en público que sea, con tal de permanecer en el poder o por conseguir el favor del poderoso.
Aunque no me voy a extender en ello si el lector tiene ganas puede indagar sobre la curiosa y chocante, en el sentido literal de la palabra, política iberoamericana propiciada por Franco para paliar el aislamiento político exterior.
Como estas tres entradas dedicadas al dictador no aspiran a ser una biografía exhaustiva, me gustaría concluir reseñando dos aspectos. Entre octubre de 1936 y 1938, fecha en la que se publica el Fuero del Trabajo, el gobierno de Franco no se rige por ninguna ley, siendo este un caso excepcional, pues cualquier golpista, por muy torpe que sea, busca legitimar inmediatamente su llegada al poder mediante la promulgación de leyes que lo justifiquen. Evidentemente el Fuero del Trabajo tampoco es una ley que organice el estado, los poderes del mismo, ni nada parecido. Este hecho muestra a las claras que el gallego, ávido de poder, sólo tenía una ocupación, evitar que nadie le hiciese sombra.
Y, por último, de Franco se recuerda el despegue económico de los últimos 50 y, especialmente, de los 60 y primeros 70, siéndoles atribuidos tales logros a la habilidad de Franco para incorporar a los tecnócratas del Opus que cambiaron la concepción económica del país. Si sobre Carrero hay dudas sobre el apoyo a los tecnócratas, unos historiadores defienden que él fue su valedor ante Franco, otros hablan de precaución del Almirante volador ante dichos seguidores de la obra, sobre Franco no hay dudas: no "veía nada claro" lo que proponían, pues su concepción de la economía era cuartelaria y autárquica. Por tanto, lo del milagro económico español de mediados del siglo XX tiene bastante más que ver con que Franco dejara hacer, a la inteligencia y visión del dictador, nula en este aspecto, como en otros muchos.
Y con esto y un bizcocho aquí acaba esta pequeña labor de desmitificación, lo más científica posible, sobre una figura, importante a la par que trágica, de la reciente historia de España.
Un saludo.

lunes, 25 de julio de 2011

NI ES TODO CULPA NUESTRA NI LOS CULPABLES SE DEBEN IR DE ROSITAS

Tengo para mi que la gran mayoría de los lectores que siguen, de una u otra manera, este blog comparten, al menos, una serie de principios básicos sobre lo correcto e incorrecto, sobre lo ético y lo que no lo es, sobre... Hay que reconocer que no hace falta ser un genio para llegar a esta conclusión, pues, en general, obviamos o nos desvinculamos de todo aquello que no nos resulta atractivo. Como mucho, muy de vez en cuando, se echa un ojo a aquello que linda con lo friki, para desengrasar mentalmente un poco, y tener tema de conversación, o entrada para el blog (es por ello que cada dos o tres meses hay que ver durante cinco minutos una tertulia de Interlobotomía ;-)).
Sin embargo, mucha gente no comparte una buena parte de los principios que podemos tener en común los lectores y este humilde bloguero (de nuevo la aportación no me va a hacer acreedor del Nobel) y ésto me parece un tema trascendente, mucho más de lo que pudiera parecer. Intentaré explicarme.
En muchas ocasiones damos por hecho que el mundo se puede dividir entre personas de una ideología y personas de otra, con un número indeterminado de ciudadanos que navegan entre esas dos aguas, bien por indiferencia, bien por pragmatismo. Sin embargo, uno tiene la impresión de que esas ideologías, esos bloques, que deberían estar determinados por esa ética, por esa forma de entender la sociedad de la que hablábamos antes, no está tan definida y, en realidad, aún siendo muchos, el número de ciudadanos que pensamos más allá del momento, de la solución rápida a los problemas del momento, somos una minoría.
En líneas generales, todos buscamos seguridad económica, que lleva aparejada la seguridad laboral, tener cubierto servicios esenciales como sanidad y educación y alguna otra cosa más, que nos permita que nuestra vida, y la de nuestros allegados, disponga de unos mínimos que garanticen una buena calidad de vida, o, si hablamos de justicia, una vida digna. Creo que es a partir de este momento donde radica la diferencia entre unos y otros. Una parte de las personas que conforman nuestra sociedad se conforman con tener cubiertas, de mejor o peor manera, esos ´"mínimos" (lo entrecomillo porque considero que los mínimos son algo subjetivo, no siendo los mismos para mi que para otra persona), no cuestionándose más aspectos, entre ellos su protagonismo, el real y el potencial, a la hora de dirigir la nave en la que estamos todos embarcados. Me gustaría aclarar que todo aquél que mantenga esta actitud está en su legítimo derecho de hacerlo. Sin embargo, otros no nos conformamos con ese estatus, consideramos que podemos pedir más, que podemos seguir avanzando en la mejora de esos mínimos y en el mejor reparto de la tarta, cuyos ingredientes hemos comprado entre todos. Desde mi punto de vista, aquí encontramos lo que distingue a los unos de los otros: no en la ideología, si no en lo que queremos del sistema: conformismo y que la cosa no se tuerza mucho o mejorarlo, se tuerza mucho o no la cosa.
Tal vez sea por ello que cuando leo que los culpables somos nosotros de lo que pasa, sienta una tremenda zozobra y siento que se trata de una verdad a medias. Siento zozobra porque sí, entre todos seríamos capaces de hacer cambiar las cosas, pero no, no todos pensamos igual y para otros los culpables son los funcionarios, los niños de San Idelfonso o el espíritu de Lola Flores (si me queréis, marcharse). Es más, para otros, una minoría no habría que cambiar nada. Por tanto, somos culpables por consumir desaforadamente, por votar a los mismos partidos, por ..., pues sí, lo somos, especialmente considerando que los ciudadanos tenemos el poder como votantes y como consumidores, pero no, porque otra mucha gente no considera que seamos nosotros los que tengamos que cambiar las cosas. Muchos ciudadanos delegan en los políticos, en los economistas, en una palabra en los "expertos" en los diversos asuntos, cuyo papel consiste en gestionar lo de todos. ¿Esta forma de entender es criticable? Puede, pero tal vez nuestra forma de pensar o actuar también lo sea para otra mucha gente.
Respecto a la verdad a medias de la que hablaba antes, parece que en los tres o cuatro últimos años ha quedado una cosa clara: los ciudadanos podemos ser responsables de parte de los problemas por nuestra inacción, pero existen unos culpables claros de buena parte de lo que pasa, con nombres y apellidos, que no somos los ciudadanos anónimos (si alguien quiere nombres estadounidenses que vea el documental Inside Job. Si lo que quiere es saber nombres en España, que vea una rueda de prensa del mandamás del Banco de España, de Zapatero, del presidente de Bankia, del experto del PP en economía, el box de Ferrari durante las carreras de Fórmula 1... Si lo que desea es conocer nombres de responsables europeos le remito a las ruedas de prensa del BCE, a las reuniones de consejos de ministros europeos de economía o las de presidentes del gobierno). La inacción ciudadana puede haber facilitado la situación en la que nos encontramos, pero existen unos responsables máximos de este desastre, repito, con nombres y apellidos, que no pueden irse de rositas, porque los ciudadanos no hemos sabido movernos cuando todo, pretendidamente, iba bien. En una guerra siempre existen personas que han destacado por su crueldad, lo que se conoce como criminales de guerra, pues en este caso existen unos criminales de guerra que no se han de ir de rositas y, muchos menos, porque una parte de las personas, críticas con el sistema y, considero, con toda la buena fe del mundo, piensen que los ciudadanos teníamos y tenemos que movernos más, mucho más, para exigir lo que es nuestro. Adoptar esta postura, por la cual la culpa de lo que sucede recae, casi en exclusiva, sobre el ciudadano, inmóvil o no ante la situación, es aplicar la misma doctrina que aplican los culpables, pase lo que pase, hagamos lo que hagamos, el único culpable es el ciudadano. Considero que dicha forma de entender la situación no sólo es derrotista, aunque en cierta forma sea, no en su totalidad, realista, sino que hace el caldo gordo a los culpables de todo este desaguisado, que saldrían de rositas, pues el culpable es otro por dejarles hacer.
Considero que no basta sólo con apuntar a los culpables, nosotros también podemos hacer. Podemos manifestar nuestra indignación, podemos consumir mesuradamente, podemos elegir que compramos y de que empresas, podemos votar a los que consideremos que respetan la dignidad de las personas, podemos salir a las calles, podemos educar a nuestros hijos en el respeto, en la asunción de responsabilidades y en la petición de las mismas a los que nos representan, podemos... Podemos hacer todos los días pequeñas cosas, no se trata de revoluciones, se trata de cambios, grandes o pequeños, de que los políticos sientan nuestro aliento en el cogote, de que se sientan vigilados y fiscalizados por los ciudadanos a los que representan. Se trata de no consumir de manera compulsiva y, por qué no, de intentar disfrutar de las pequeñas cosas que nos ocurren cada día. Tal vez así todo cambiará o tal vez no, pero debemos intentarlo.
Un saludo

domingo, 24 de julio de 2011

DESPEDIDA

En los tres últimos días han fallecido dos personas que han conseguido emocionarme de distinta manera.
Por un lado el gran pintor Lucien Freud, al que hace algún mes dediqué una entrada. Tal vez uno de los mayores talentos de la pintura de las últimas décadas, al menos a mi me lo parece.


Por otra parte, hace apenas unas horas me enteré de la muerte de Amy Winehouse, famosa por sus adicciones, pero que a mi me consiguió volver loco, especialmente con una de las canciones de su segundo disco.Como no me considero nadie para criticar la vida de los demás aquí dejo el tema que escuché de manera compulsiva una y otra vez, sin entender muy bien porqué, pero sin poder evitarlo.




Descansen en paz.

sábado, 23 de julio de 2011

UNOS SON MALOS, Y OTROS TAMBIÉN, PERO SON "NUESTROS" HIJOS DE PUTA

Esta entrada debería llenarse con párrafos describiendo la actitud, supuestamente astuta, del dictador Francisco Franco a partir desde 1939 hasta el final de sus días, o al menos hasta la década del 50, donde fue reconocido por todo perro quisque su régimen totalitario y brutal. Pero por caprichos de este humilde bloguero la cosa no va a ser así, posponiendo para otro día de la próxima semana dicha entrada.
¿Por qué? Pues por la sencilla razón de que en la cabeza del que suscribe hay temas que llevan tiempo dando vueltas y, a veces, sin saber bien porqué, piden paso, atropellando toda planificación existente, necesitando ocupar un espacio en este blog. Además, para este humilde bloguero, el tema de hoy es nuevo, y ésto supone un reto (debo reconocer que de no existir estos pequeños, o grandes, retos, el blog llevaría cerrado bastante tiempo, pues, a veces, tengo la impresión de no salir de un círculo eterno y desesperante).
Y, ¿cuál es el tema de hoy? (Redoble de tambores y cara de desilusión en el lector): Arabia Saudí.
Desde hace un par de semanas he recopilado información sobre el tema, pero ha sido ayer, al escuchar que las reservas petrolíferas de Venezuela han superado a las del país árabe, donde se ha encendido la bombilla y todo ha cobrado la forma, casi de manera espontánea, que el lector podrá observar a través de las líneas que he garrapateado hoy. 
¿Por qué se me encendió la bombilla? Tal vez por un hecho que a uno le llama mucho la atención: las líneas y minutos que se dedica en los medios de comunicación españoles a atacar al gobierno, democrático por otra parte, de Chávez, tipo por él que no siento especial simpatía, pero que ha sido elegido de manera democrática por los ciudadanos venezolanos y la poca bola que se da a las tropelías ejercidas por el gobierno despótico, teocrático del país árabe. Resulta curioso, que un gobierno elegido democrático sea presentado como la reencarnación del demonio y una monaquía feuda, teocrática, que desprecia los derechos humanos por sistema, no merezca más que pequeños espacios en los informativos, generalmente halagándoles por la cantidad de parné que aflojan cuando vienen a España. 
Es por todo ello que creía necesario poner negro sobre blanco ciertas cosas.
Tal vez lo mejor sea comenzar explicando que el nombre de Arabia Saudí, al menos el segundo de los nombres, proviene de la familia que lleva unos dos siglos gobernando el país, aunque ocupen el trono de la actual Arabia Saudí desde 1932, obviamente de manera nada democrática. El nombre de dicha familia real es Al-Saud. Casi con total seguridad este pequeño dato nos sirva para adentrarnos en el tema de manera sencilla y brutal. El reino es propiedad de un clan formado por miles de príncipes, donde las intrigas palaciegas están a la orden del día, entre otras cosas para coger la herencia de un trono que ha fecha de hoy sostiene un rey octogenario . Recomiendo, a quien lo desee, que para obtener una visión más completa de la situación pinche sobre estas palabras en azul.
No descubro nada al escribir que la familia Saud mantiene su poder basándose en costumbres medievales en las que en nombre del Islam se cometen todo tipo de tropelías contra los ciudadanos de ese país y, especialmente contra los trabajadores inmigrantes, que son considerados poco menos que esclavos. En este informe (leer informe) el lector podrá encontrar las condiciones en las que viven trabajadores, especialmente trabajadoras, en este país tan aliado de Occidente.
Tampoco destapo un secreto de estado al decir que la versión del Islam que mantiene la monarquía saudita, el wahhabismo, o, al menos, su aplicación en este país, vulnera de manera sistemática los derechos humanos, como bien recogen informes de diferentes organizaciones que luchan a favor de los derechos humanos. Si se pincha sobre  este enlace de accederá a un informe, un poquito largo, todo sea dicho de paso, de Amnistía Internacional de 2009, que describe las situación en dicho país. Me gustaría recordar que el wahhabismo, o como ellos prefieren llamarlo, el salafismo, ha servido de caldo de cultivo ideológico para conformar lo que hoy conocemos como Al-Qaeda, financiada, al menos en un principio, por alguno de los príncipes de la familia Al-Saud. Es evidente que no Arabia no sólo exporta terrorismo, también minusvalora a las mujeres de su propio país, considerándolas un cero a la izquierda.
Arabia Saudí, fiel aliado de EE.UU. y el resto de países occidentales, también ha intentado llevar la voz cantante dentro de los países árabes durante bastante tiempo, especialmente en estos últimos meses de alzamientos ciudadanos contra las dictaduras en los países árabes. Por un lado, la monarquía Saudí se ha mostrado como fiel aliada de los rebeldes libios, mientras en su propia casa no dudaban en disparar contra sus propios ciudadanos



El rey de Arabia Saudí, que será un tirano, pero no es tonto, ante las demandas de sus ciudadanos, o de parte de ellos, ha prometido reformas, que consisten, básicamente, en repartir dinero a espuertas entre los ciudadanos y en crear un comité para investigar la corrupción. Si sirve como dato, aunque no recuerdo con exactitud, pero creo que en una película de Michael Moore,  aparece alguien de la familia real hablando a las cámaras y sin tapujos, hace casi una década, sobre como se desviaron medio billón de dolares, hacia nadie sabe donde, en Arabia de un plan de inversiones, por lo que la corrupción no parece venir de ahora. No sólo lo reconoce, le parece una cantidad mínima y algo absolutamente normal.
Sin embargo, no se ha mostrado tan "indulgente" con los ciudadanos de otros países, como Barhéin, donde a petición de la monarquía gobernante en ese país no ha dudado, junto con algún otro emirato, en invadir dicho país para acallar las protestas.


Con estos "movimientos", Arabia Saudí se juega, no sólo la permanencia de la familia Al-Saud en el trono y con ellos el mantenimiento de sus privilegios, también persigue seguir siendo la potencia dominante en la zona, en dura pugna con Irán, otro país con un sistema de gobierno teocrático, que no duda en apoyar cualquier movimiento en el país que fuere, especialmente si éste es llevado a cabo por los seguidores de las facción sunita del Islam. En el fondo, y en la superficie, todo se reduce a una lucha de poder. Lucha en el interior del país, para seguir manteniendo los privilegios de unas pocas familias, y lucha en el exterior, para mantener la influencia de Arabia Saudí en el mundo árabe. Para ello todos los medios son válidos, desde la publicidad o el acallamiento de lo que acontece en Arabia, o de sus actos en los países vecinos, en los medios de comunicación internacionales, centrando todo lo que ocurre en los países árabes en Libia o Siria, hasta la restricción de las comunicaciones en el propio país entre sus propios ciudadanos. Sin embargo lo que acontece en la patria de Mahoma no deja de ser terrible y una muestra más de la hipocresía reinante en nuestro mundo preñado de intereses, generalmente económicos y bastardos.

viernes, 22 de julio de 2011

A TODO ÉL QUE PUEDA INTERESAR

LAS DIFERENTES MARCHAS 
DEL MOVIMIENTO 15-M, PROVENIENTES DE DIVERSOS PUNTOS DE ESPAÑA, LLEGAN ESTE SÁBADO A MADRID.


DURANTE EL SÁBADO Y EL DOMINGO SE REALIZARÁN DIVERSOS ACTOS: RECIBIMIENTO DE LAS MARCHAS, MARCHAS, ASAMBLEAS, MANIFESTACIONES...



ESTAMOS TODOS INVITADOS A PARTICIPAR, POR NUESTRO PRESENTE, POR EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS



PINCHANDO AQUÍ OBTENDRÉIS INFORMACIÓN SOBRE LOS DISTINTOS ACTOS Y HORARIOS DE LOS MISMOS.

NOS VEMOS  EN MADRID (SI UNA INOPORTUNA GRASTROENTERITIS ME LO PERMITE).

jueves, 21 de julio de 2011

CAMPS HA DIMITIDO

PARECE QUE EL LARGOMETRAJE PROTAGONIZADO POR FRANCISCO CAMPS LLEGA A SU FIN.


HA RENUNCIADO A SU CARGO POR EL BIEN DE MARIANO RAJOY Y PARA PODER DEFENDERSE.


ALGUNOS HUBIÉSEMOS AGRADECIDO MUCHO MÁS QUE LA CAUSA DE LA DISMISIÓN HUBIERA SIDO
 ESTAR ACUSADO DE COHECHO IMPROPIO.


Imagen extraída de la página web de la Kodorniz

miércoles, 20 de julio de 2011

NOTICIAS BREVES

Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, será procesado por un presunto delito de cohecho impropio. El susodicho Camps lleva unos días sin aparecer en público. Curiosamente, los ciudadanos de la Comunidad Valenciana no han notado ningún vacío de poder, ni nada que se le asemeje. La cúpula del PP nacional está intentando que Camps y los otros implicados se declaren culpables, paguen la multa y acabar con todo. Otras personas están intentando regalar un nuevo traje a Camps, éste a rayas, que lleva aparejado una visita más o menos larga a un hotel muy especial.

Marta Ferrusola, consorte de un ex presidente de la Generalitat de Cataluña por todo mérito, ha declarado que ve horroroso que el F.C. Barcelona haga publicidad de España. Diga usted que sí, señora de un ex. Donde va a parar, lucir publicidad de un país como Qatar, donde las mujeres son un cero a la izquierda, incluso las consortes de un ex, y los extranjeros que van a trabajar viven en un verdadero régimen de semiesclavitud, es muy moderno. A quién se le ocurre publicitar el turismo español, ese país lejano y lleno de gente tan rara. 

No podía faltar, el tal Puig (otro de la misma escuela que la señora del ex), a la sazón consejero de Interior de la Generalitat, va a multar a las prostitutas ejerzan su labor en la calle, así como a sus clientes. Motivo: pueden provocar accidentes de tráfico, pues distraen a los conductores. El siguiente paso es retirar a los enanos, los discapacitados físicos, los feos, los tartamudos, los yonquis... Cuando ésto ocurra todo el mundo que no haya sido retirado o expatriado, o sea los cuatro amigos del tal Puig, podrán comprobar como han disminuido los accidentes de tráfico de manera sustancial.

Una encuesta, hecha pública ayer, realizada por las Cámaras de Comercio de España, asegura que el mayor problema de las pequeñas y medianas empresas es la falta de crédito. "Si además no tuviéramos que pagar a incompetentes que no hacen su trabajo y ocupan su tiempo en cargar contra funcionarios, parados y todo tipo de personas indefensas, todos ganaríamos más", ha declarado un pequeño empresario ahogado por las deudas.

La nueve presidenta de Castilla la Mancha, María Dolores de Cospedal, ha declarado que la deuda de dicha comunidad es muy superior a la declarada en un principio. Parece que todo el mundo nuevo que entra nuevo en un gobierno dice lo mismo y uno se pregunta: ¿qué cojones han hecho cuando estaban en la oposición? ¿No es comprobar la correcta ejecución de los presupuestos una de sus funciones como oposición?

Un banco español, por primera vez, utilizará el valor de la casa adquirida para saldar la totalidad del crédito hipotecario en caso de impago. Mientras tanto el PSOE, ese partido tan progresista y hasta de izquierdas cuando necesita pactar con I.U., ha aprobado una propuesta por la cual, en caso de que el embargo del piso no satisfaga la totalidad de la deuda con el banco de la persona hipotecada, el pago de la deuda no podrá dejar al embargado con menos de mil y pocos euros al mes. En otras palabra, ciertos bancos son más "progesistas" que el de la ceja y su clan.

Los mercados, que parecen estar formados fundamentalmente por cinco grandes bancos, alguno de ellos rescatados con dinero público hace no mucho, siguen encareciendo el precio que los ciudadanos europeos, especialmente los de algunos países como el nuestro, debemos pagar para financiar la deuda. En una rueda de prensa conjunta de los grandes líderes políticos de los países europeos, que se ha producido justo después de una reunión para tratar sobre el tema, han dicho: "kzakj adsfasfkas nkc iajf a sijf klfk sadj fkad sj,  kl sdfnksd ajfkads. ¡No hija, no!", Ante lo cual los especuladores se han acojonado, perdón, quería decir escojonado, y han aumentado, aún más, los intereses que tenemos que pagar por nuestra deuda.

La O.N.U. declara la hambruna en dos zonas de Somalia. Tras ser consultados los mercados al respecto han declarado que han de consultar con las agencias de calificación para determinar si los países, España se ha comprometido a aportar cinco millones de euros, deben aportar dinero para acabar con la situación. Si las agencias de calificación deciden que no es pertinente, el mercado castigará duramente a todos aquellos países que osen ayudar a las personas que, literalmente, están muriendo de hambre.

Tras hacer públicas las pruebas de estrés de los bancos europeos que se quisieron someter a ellas los ciudadano europeos nos sentimos más seguros. "La rigurosidad y la meticulosidad de dichas pruebas van a permitir hacer un diagnóstico certero de la banca europea, no como la vez anterior que se realizaron dichas pruebas. De hecho, se cree imposible que los bancos irlandeses que aprobaron las anteriores pruebas y se declararon en quiebra exactamente dos días después de que se hicieran públicos los datos, vuelvan a quebrar. Hasta ese punto hemos afinado las pruebas de estrés", ha declarado un "experto" económico.

En breve el estado de Israel emprenderá la construcción de más de doscientas viviendas en territorio de Cisjordania. "Nosotros sólo queremos vivir en paz", ha declarado uno de los futuros colonos de dichas viviendas. "De hecho deseamos la paz eterna para todos aquellos que no crean que construimos estas viviendas por ser un mandato divino. No queremos terroristas en nuestros territorios", remató el mismo fulano, mientras cargaba su fusil de asalto.

El escándalo ocasionado por el grupo mediático de Rupert Murdoch en el Reino Unido no parece tener fin. Tras dimitir el número 1, y el 2, de Scotland Yard, uno de los asesores del primer ministro, Cameron, y ser detenidas varias personas, entre ellas la mano derecha del magnate ultraconservador, éste ha comparecido ante la Cámara de los Comunes, negando conocer todo lo que ocurría en sus empresas. O está mintiendo o dice la verdad y por eso, por desconocimiento de lo que ocurre en sus empresas, ha contratado a gente como Ánsar.

Un presunto narcotraficante patrocinó el vehículo con el que la Guardia Civil participó en el Rally Paris-Dakar. "Hombre, al menos a este le conocíamos y sabíamos de que pie cojeaba. Imaginaté que nos patrocinara un banquero o un gestor de fondos. La que podíamos haber montado", ha manifestado un miembro de la Benemérita off de record.


El gobierno y muchos artistas consideran que el Canon Digítal no respondía a las necesidades ni de artistas ni de consumidores, por lo que se está buscando otra fórmula para sablear al ciudadano. Tras este arranque de cordura por parte de los artistas se está esperando que alguno de ellos haga alguna canción, después de muchos años, potable y, en algún otro caso, se sabe que se ha planteado volver a grabar un disco después de muchos años. Es posible que estos últimos artistas se sorprendan cuando entren en el estudio y vean que se pueden grabar varias pistas a la vez.

martes, 19 de julio de 2011

EN RESPUESTA A JUAN ROSELL

Ayer el presidente de la CEOE arremetió contra los funcionarios, una vez más, pero esta vez se permitió el lujo de hablar de funcionarios prepotentes e incumplidores, que haberlos hailos, en un sentido genérico, desprestigiando a todo un colectivo de trabajadores, entre los que me incluyo, pues pertenezco al cuerpo de maestros. 
Este hombre, experto en los últimos tiempos en proclamar majaderías a los cuatro vientos (véase el ejemplo hace unos días cuando habló sobre educación), ha cargado contra uno de los colectivos peor tratados en los últimos tiempos, porque es fácil y además. si desviamos la atención de los problemas reales, y, en especial, del problema más serio que tenemos en este país, el paro, básicamente porque los empresarios a los que representan son incapaces de crear empleo o, en otros casos, como por ejemplo Telefónica, a pesar de poder hacerlo, deciden despedir a miles de trabajadores para aumentar aún más sus ganancias, pues eso que llevamos ganado.
Este tipo, Juan Rosell, en un momento de crisis aguda en nuestro país, intenta que sus teorías neoliberales: educación para los ricos, sanidad para los que se la puedan costear y despido gratuito para todo quisque, se lleven a la práctica. Para qué, para lo de siempre, para que nadie pueda sacar los colores a tipos como él, que gestionan una entidad que en los últimos tiempos ha obtenido logros como tener que largar, aunque pareciera otra cosa, a su antiguo presidente, contar con la oposición de la CEPYME hace dos años, sobre los objetivos básicos a defender...
¿Por qué está este fulano tan crecido? Obviamente porque los políticos le dejan, tanto los que ocupan el poder ahora, como los que lo van a ocupar, previsiblemente, dentro de unos meses. ¿Sólo por eso? Si, sólo por eso, porque todo lo demás que han aportado: despido más barato, flexibilidad laboral... no sólo no ha servido para crear empleo, todo lo contrario lo ha destruido. Pero lo mejor será que nos detengamos a analizar los "grandes logros" de la CEOE con este personaje y con él que le precedió.
Entre los grandes logros de ambos tipos encontramos tener una de las economías menos productiva y menos competitiva de Europa. ¿Por qué? Por dos motivos: una buena parte de los empresarios durante los últimos años han buscado el beneficio rápido, sin invertir parte de las ganancias en la mejora de su negocio (¡ojo! no hablo de todos, no soy tan simple como el tal Rosell cuando habla de los funcionarios). En segundo lugar, la incapacidad de muchos de estos empresarios para organizar el trabajo, de ahí que aún siendo uno de los países de Europa donde más horas se trabaja, menos se rinde. Es más, ciertas empresas españolas, generalmente factorías de grandes empresas que sí que tienen organizado el trabajo de una manera racional, (lo de racional depende como se mire, pues en muchos casos no puede existir nada más alienante) se encuentran entre las más productivas de las citadas multinacionales. Parece ser que el problema no es exclusivamente del trabajador, pero eso no resulta fácil reconocerlo a "intelectuales" de la talla de Rosell.
Sigamos hablando un poquito más del tal Rosell y sus ideas. Parece que este tipo es de los que piensa que los sindicatos son un lastre económico (para lo que hacen por el trabajador, lo son, añado yo, pero aún así y todo los defenderé frente a la patronal). Pues parece que ellos también reciben un montón de pasta de las administraciones, como CEOE, y gestionan varios centenares de millones de euros anuales para formación???. No sólo eso, el organigrama de la CEOE tiene ocho empleados por cada liberado sindical. Vaya, parece que no son tan eficientes como propugnan. Si comparamos cuantos liberados sindicales hay y a cuantos trabajadores representan con el número de "funcionarios" de la CEOE y a cuanta gente representan, da que pensar.
Respecto al buen funcionamiento de la empresa privada, pues hombre hay de todo. Parece ser que funcionan bien cuando se forman oligopolios (véase las petroleras, las multinacionales de la telecomunicación, las empresas de aviación, o, como han demostrado hace poco, las tabaqueras que, casualmente, siempre subían el tabaco a la vez y ahora que una compañía lo ha bajado, se ha comprobado que todas podían hacerlo, es decir existía un pacto más o menos tácito) y joden al ciudadano, pues pactan los precios, ganando cantidades ingentes. Aunque uno sigue sin explicarse porque, si funcionan tan bien, necesitan recibir tantas subvenciones, dinero de todos, máxime cuando tienen una de las fiscalidades reales más bajas de Europa. No sólo eso, lo más doloroso es comprobar como alguna de esas multinacionales, subvencionadas con el dinero de todos nosotros, triplican sus ganancias respecto al año 2009, por ejemplo Renault España. También existen empresas que además de recibir cuantiosas subvenciones o contando con capital público en su accionariado, y aún teniendo carga de trabajo suficiente, cierran las puertas cuando les apetece. Un ejemplo típico es el de  Monprint en Plasencia, donde se explotó a los trabajadores hasta decir basta.
Pero sigamos con el aspecto de los objetivos que persigue, o debería perseguir el señor Rosell. A nadie se le escapa que el gran problema para la pequeña y mediana empresa en este país, y en otros, es la falta de crédito, los bancos no sueltan ni los buenos días. ¿Qué han conseguido el antecesor del tal Rosell y el mismo desde que llegó para mejorar la calidad de vida de sus afiliados mas modestos? Nada. No sólo no ha hecho nada, sino que ha callado como un muerto, incluso cuando los bancos dificultaban las concesiones de créditos ICO, esos que ofrece la administración de la que tanto reniegan, que tuvo que salir en auxilio de los afiliados de la CEOE, que no veían futuro, gracias a la inacción de personajes como Rosell.
Respecto a lo de la libre competencia, sobre la que tanto cacarean organizaciones como la CEOE, y que se saltan a la torera cuando se trata de recibir subvenciones, tampoco han hecho gran cosa. No hace falta ser economista para darse cuenta de que la competencia más feroz que existe en el libre mercado es la competencia ilegal, aquella que no paga impuestos, la que no sigue las leyes establecidas. Parece evidente que en un país donde el 20% de la economía se supone que se sitúa al margen de la ley, una parte significativa de los empresarios defraudan a Hacienda, a la Seguridad Social, para defraudar por definición se necesita un empresario que venda algo sin IVA o contrate a alguien ilegalmente, por ejemplo. En otras palabras, no estafan a todos, incluidos a los funcionarios que tenemos un nómina pública. Pero no sólo eso, además hacen competencia desleal a los empresarios honestos. ¿Qué ha hecho este mártir de la causa neoliberal que dice defender a los empresarios al respecto? Que se sepa, nada.
Por tanto, señor Rosell, háganos un favor a todos y cuide de su jardín, antes de meterse en jardines ajenos, pues lo suyo anda bastante jodido: incapacidad para ser competitivos, debido a una prodigiosa incapacidad organizativa; falta de cultura empresarial, prima el pelotazo; falta de fondos para los pequeños y medianos empresarios, que también pertenecen a la CEOE, porque los bancos no sueltan el dinero, como es su obligación, para eso existen. Empresarios altamente subvencionados, en muchos casos sin necesitarlo. Y, para acabar de arreglarlo todo, competencia desleal por fraude a sus afiliados y, lo más importante, a todos nosotros.
Y volviendo al tema incial, el de los funcionarios. A uno le da que pensar que el tipo éste, el tal Rosell, opine sobre todos los funcionarios, como si les conociera a todos, puedo asegurar que a mi no me conoce ni por casualidad,  o como si hubiera tenido la mala suerte de dar con los prepotentes que no trabajan. Si es lo primero, creo que debería dedicar más tiempo a sus negocios y a la CEOE y dejar de mirar a la "competencia". Si es lo segundo, ha dado con los más vagos, yo no dejaría la CEOE en manos de un tipo con tan mala suerte. Pero, aunque no creo, tal vez pretende desprestigiar a unos ciudadanos que han aprobado una oposición para ingresar en la Función Pública. Ya digo que no creo que sea así, y más cuando el nepotismo y el enchufismo son moneda común en la empresa privada, porque dicha forma de ver las cosas sería la misma que la del tipo que piensa que todos los empresarios son unos bocazas o unos estafadores, basándose únicamente en ejemplo como el de Ruiz Mateos o la de algún dirigente de la CEOE. Como considero que nadie quiere ofender a nadie, pongamos que esta última postura no es real, pues faltaría a la verdad y demostraría que además del hijo puta de Esperanza Aguirre, en este país habría unos cuantos más.
Con todo lo expuesto anteriormente la conclusión es evidente:  ¡majete!, lo mejor que podías hacer es callarte la boquita, dejar de decir estupideces y trabajar por la gente que te ha aupado a la presidencia de la CEOE. El resto, una muestra más de incompetencia por parte de este mal orador y peor intelectual, que intenta focalizar la atención en lugares remotos para no tener que rendir cuentas. Espero, lo sé, que todos los empresarios en España no sean tan peculiares como el tipo al que he dedicado la entrada, o como su antecesor, malos ejemplos ambos cuando se trata de gestionar intereses comunes, y en el caso del que se tuvo que largar, mal ejemplo incluso de gestión de sus propios recursos privados.
Igualmente espero que, dentro de un tiempo, este  humilde bloguero no considere necesario volver a perder su tiempo escribiendo sobre un tipo que se dedica a esparcir mierda, cuando tiene su casa hasta los topes de heces de todo tipo y condición, algunas de ellas ya coprolitos (fosilizadas) por su larga existencia. Lo espero fervientemente, porque supondría que la cosa ha mejorado para todos y porque, de la misma manera, nadie  pierde su tiempo, por muy jerifalte de los empresarios que sea, y se lo hace perder a los demás, hablando y no cumpliendo con sus obligaciones.
Un saludo.

lunes, 18 de julio de 2011

FRANCO AL DESNUDO (II)

Ayer dejamos a Franco en Marruecos, poniéndose al frente de las tropas más profesionales del ejército español. Con ayuda de aviones italianos y alguno español consigue que sus tropas atraviesen el Estrecho y empiecen a causar estragos en la Península. 
Pero antes de seguir debemos hablar de dos personajes claves para que Franco llegue al poder. 
El primero Sanjurjo, cabeza visible del golpe de estado. Este militar exiliado, al que se le conmutó la pena de muerte por su intento de golpe de estado del 32, encarnaba a la perfección los últimos años del país. Como director de la Guardia Civil fue él que dio el último empujón a Alfonso XIII para abandonar el país y el primero a los líderes republicanos, pues cuando éstos aún no sabían que hacer tras la victoria electoral el colega se presentó en el lugar donde estaban éstos para poner a la Guardia Civil a sus órdenes, lo que alentó la rápida proclamación de la República. Como dato diremos que siguió dirigiendo a la Benemérita, siendo su gestión durante el primer período republicano nefasto, por lo que dieron un cargo, poco menos que honorario en Marruecos, había que pagar los servicios prestados, que no le satisfizo. 
Pero volvamos al 36. Sanjurjo, exiliado en Lisboa, donde conspiraba a diario, nada más estallar el golpe coge un avión para dirigirse a España. El piloto le advierte sobre el excesivo peso del equipaje, lo que desoye el militar, obligando al piloto a despegar, cosa que consigue, aunque unos metros más adelante, a causa de la excesiva carga, el avión se estrella, muriendo el líder golpista en este estúpido accidente.
El otro personaje es Mola. El 2º de a bordo en la conspiración. Mola, que desde el principio propuso actuar con dureza contra los republicanos (cuando digo dureza hablo de represión criminal), se encontraba en Navarra, donde entró en contacto con los carlistas, a los que despreciaba y de los que pasaba en gran medida. El militar, dentro de sus esquemas castrenses les consideraba poco más que unos paletos pusilánimes. Como curiosidad, podemos contar que Mola no tenía ninguna intención de volver a la bandera rojigualda, manteniendo la republicana. En los primeros días del golpe Mola controla su zona, pero no consigue avances significativos sobre otros objetivos, lo que le hace perder números como líder carismático.
Volvamos a Franco. Es bien sabido que sus tropas avanzan por Extremadura, dirección Madrid, sin mayor oposición. Aunque se pueden destacar muchos hechos, tal vez lo acontecido en Badajoz sea lo más significativo, (hace tiempo leí, no sé si es verdad, que en esta provincia fue donde más gente murió fusilada en todo el período que duró la guerra). 
Durante los primeros días se conforma la Junta de Defensa Nacional, gobierno del bando sublevado formado por militares, donde no figura Franco en un primer momento. Sin embargo, a medida que las tropas que dirige van avanzando, las únicas que lo hacen de manera continúa, "Paca la culona" se va haciendo "imprescindible" y entra en la Junta de Defensa Nacional por derecho. 
A finales de septiembre es nombrado jefe de esta Junta de Defensa, con carácter transitorio, con el apoyo de casi todos los generales, Cabanellas, el más veterano, advierte sobre la personalidad del dictador pero es desoído, pues cuenta con el apoyo entusiasta de muchos compañeros de armas, especialmente Kindelán, y además la labor de zapa de su primo, Francisco Franco Salgado-Araujo, da sus resultados.
Esta labor de su primo no para y cuando se publica el nombramiento de Franco, casualmente, se olvida escribir que este nombramiento es transitorio y además se atribuye ciertos poderes, que nadie le había concedido.
Es por estas fechas, mediados de septiembre en las que Franco realiza una de las maniobra militares más absurdas de toda la guerra, buscando el poder y mayor gloria. En vez de mandar a sus tropas directamente sobre Madrid por la carretera de Extremadura, decide que den un rodeo para liberar el Alcázar de Toledo, perdiendo un tiempo precioso y ganando, mediante una estudiada campaña publicitaria, fama y prestigio, al menos entre los civiles que poco entienden del tema. 
Respecto a sus tácticas militares, la táctica del carnero que denominó Cabanellas, consistía en hacerlo todo por cojones, utilizando para ello a las tropas marroquíes, cuyos integrantes morían a mansalva. Una vez más los fines justifican los medios. Aunque se creó un aura de general hábil y astuto, lo que le caracterizaba era la temeridad, cosa que demostró en sus primeros años en África. De hecho, a mediados de los años 30 realizó una visita a Alemania, donde pudo contemplar como los carros de combate se convertían en una fuerza independiente y poderosa, fundamento de la guerra relámpago que años más tarde arrasaría Europa. El ferrolano despreció dicha táctica, pues consideraba, como otros muchos, que la caballería servía para dar protección a la infantería. De hecho, durante la guerra el gran experto en el bando sublevado en este tipo de tácticas, posiblemente el único que lo entendió, fue Yagüe.
Volvamos al nombramiento de Franco. Rápidamente intenta aglutinar todo el poder en sus manos y una de las cosas que hace es fundar un partido, unificando dos existentes: Falange y el partido carlista, es decir disolviendo ambos en un magma amorfo sobre él que manda. Sin embargo. la idea no le hace mucha gracia a algunos. Entre los carlistas, Fal Conde, líder de dicho partido, ha de abandonar el país por dos veces, la segunda por oponerse a esta refundación de su partido, "refundación" que tampoco apoyaba el candidato al trono carlista, lo cual habla a las claras del interés que el dictador tenía en ambos partidos. Su única pretensión en esos momentos no es otra que acaparar todo el poder en sus manos. Entre los falangistas también hay discrepancias con dicha unificación, pero, en general, igual que los carlistas, siguen a Franco. Como curiosidad contar que José Antonio Primo de Rivera, resentido con los militares por haber abandonado a su padre, el dictador que gobernó España durante seis años de la década anterior, y Franco no se apreciaban especialmente. Tras concertar una entrevista ambos salieron decepcionados, sintiendo un cierto desafecto el uno por el otro. Por tanto, la utilización de José Antonio, el héroe muerto, al que Franco dejó morir, pues la República propuso un canje de prisioneros (una vez más el fin justifica los medios, para conservar el poder y evitar rivales incómodos la muerte no es mal remedio) y los sublevado se negaron, no es más que otra añagaza del gallego para perpetuarse en el poder.
La guerra avanza y Franco no muestra especial interés en acabarla. Por un lado desea consolidar aún más su poder, intentando no dejar posibilidad a algún compañero de armas o a algún movimiento monárquico, encabezado por algún militar amigo, de que expulse al pequeño dictador del mando. Por otro, cuanto más larga sea la guerra, más enemigos muertos y menos oposición desde fuera del régimen. Así de simple. Prueba de ello la encontramos en el 38, donde pudo partir en dos el frente del Mediterráneo, separando Cataluña de Valencia, pero en vez de ello decide atacar por el lugar más difícil para, con gran sacrificio de hombres, alcanzar objetivos mínimos, al menos comparado con lo que hubiera logrado de haber seguido la estrategia más lógica. Hasta tal punto el tirano deseó dilatar la guerra para consolidar su poder que Mussolini, su aliado, llegó a comentar: "este hombre no sabe o no quiere ganar la guerra".
Una vez más me he vuelto a enrollar, aunque ya hayamos llegado hasta el final de la guerra. Desde mi punto de vista queda el período más desconocido y chocante del franquismo, y no hablo de la represión, sino de la política internacional durante los aproximadamente veinte años siguientes. En este período, diga lo que diga la propaganda oficial, se puede ver a un dictador ladino, pero también sumiso, muy sumiso, ante las potencias preeminentes.
Seguiremos con ellos, pero creo que lo dejaré para el fin de semana, donde espero concluir el serial sobre el genocida. 
Un saludo.

domingo, 17 de julio de 2011

FRANCO AL DESNUDO (I)

Hoy nuestra historia, la de España, celebra el septuagésimo quinto aniversario del inicio del acontecimiento más trágico del último siglo en nuestro país. En 1936, hace 75 años, las tropas del Protectorado de Marruecos, encabezadas por una serie de militares africanistas, se sublevaron contra el gobierno legítimo de la 2ª República.
Aunque el golpe de estado debía haber empezado un día después, las circunstancias, no debieron ser muy discretos los militares encargados de dicho acto criminal, adelantaron los hechos al mencionado 17..
No tengo intención alguna de profundizar en la trágica Guerra Civil, la última vivida hasta el momento y, esperemos que la última de nuestra historia, pues la literatura al respecto es abundantísima y no me siento con fuerzas, ni capacidad, para aportar nada nuevo ni reseñable sobre el tema que el amable lector no sepa ya. Sin embargo, me gustaría centrarme en el personaje que asió con ansia de no soltar, como así fue, el poder de nuestro país, utilizando para ello todos los medios imaginables, el dictador Francisco Franco Bahamonde.
No deseo realizar una biografía exhaustiva de este cruel protagonista de nuestra historia, no lo creo necesario. Mi objetivo es analizar, si mi pobre aportación puede considerarse un análisis, algunos de los hechos que sirven para explicar la personalidad y, fundamentalmente. porqué el dictador dirigió este país durante casi cuarenta años.
No creo necesario profundizar sobre la infancia del dictador. Baste decir que su familia se podría encuadrar en lo que se denomina en la actualidad una familia desestructurada, recibiendo, por parte de su  madre, la gran protagonista de su educación, una educación conservadora, católica, que marcaría toda su vida.
Tampoco parece oportuno insistir sobre la mediocridad de su paso por la academia militar, donde ocupó el puesto doscientos cincuenta y uno en su promoción, estando constituida dicha promoción por algo más de trescientos diez cadetes, o alféreces, perdón por la imprecisión del dato.
Cuando por fin consigue un destino en África, le costó lo suyo, se muestra como un militar decidido y ambicioso, persigue, como el resto de compañeros, con ahínco los ascensos. Pero tal vez sea una anécdota, harto conocida, lo que defina a la perfección al futuro dictador. Millán Astray, el tullido fundador de la legión y de toda su parafernalia del valor, el honor y la muerte (este fulano fue el que gritaba, "muera la inteligencia" en el inicio del curso académico del 36 en la Universidad de Salamanca y, si por él hubiera sido, Unamuno habría acabado su vida unos meses antes de lo que le tocó), llamó a su lado a Franco, como segundo jefe, cuando fundó dicho cuerpo. Franco, obseso de la disciplina, consultó con su jefe, el tullido, la posibilidad de fusilar a legionarios "desobedientes". Su superior en el escalafón le remite a las ordenanzas militares y le explica la imposibilidad de actuar en ese sentido motu proprio. Aún así y todo, no pasará mucho tiempo antes de que un soldado de un bandera pierda la vida como consecuencia de un acto de indisciplina, arrojar la comida a un oficial. El asesinado a petición de Franco es expuesto a toda la unidad a modo de recordatorio.
El tirano, muestra una de las características que sufrieron los fieles a la República durante la Guerra Civil, la absoluta falta de humanidad del ferrolano cuando se trata de conseguir un objetivo. El fin justifica los medios.
La carrera de "Paquito" (mote despectivo de sus compañeros de armas), sigue viento en popa, así como su vida personal. Se casa con Carmen Polo, siendo su padrino, aunque delegue en la boda en otra persona, Alfonso XIII, petición que el gallego le hace en persona y el rey, admirador y amigo de los militares. Resulta curioso que Franco pida al rey que apadrine su boda y unos años más tarde le deje tirado en la estacada, cuando haga caer el legítimo gobierno de la República. Tal vez sea otra de esas "incongruencias".
Como es sabido llega a ser el general más joven de Europa, lo cual tampoco implica una especial habilidad en el arte de la guerra, si es que a mandar gente a matarse se le puede llamar así. Simplemente, África da la oportunidad a los militares españoles, o a una parte de ellos, los africanistas, de ascender con prontitud debido a la complicada situación del Protectorado Marroquí y al viciado sistema de ascensos militares, cuestión con la que acabó, o lo intentó, Azaña cuando fue ministro de la Guerra en la 2ª República.
Cuando cae Alfonso XIII ya dirige la Academia Militar de Zaragoza y está tentado de sublevar a los cadetes para defender al Borbón, pero la falta de apoyo le disuade de ello.
Durante la República pasa por momentos bien distintos. Azaña disuelve la Academia Militar de Zaragoza, para disgusto de Franco. Sin embargo, en el Bieno Negro, vuelve a recuperar protagonismo y dirige con "mano firme" la represión en Asturias del 34. Tal vez, llegado a este punto, sea necesario comentar que Franco goza de gran predicamento entre las élites y la burguesía por algunos hechos anteriores a éste del 34. Fue el primero, con sus tropas, en aparecer por Melilla para socorrer a las tropas en retirada durante el desastre de Annual (fue el primero porque era el más próximo). Además en el 17, y otra vez en Asturias, no le tembló la  mano para, como comandante, reprimir los movimientos obreros. Es decir, el pequeño gallego estaba ahí donde se le necesitaba para mantener el orden y los intereses de las oligarquías de la época. De hecho una de las causas por la que los sublevados buscaban su concurso en el golpe de estado del 36 era por su gran predicamento entre la "gente de bien" del país.
Pero volvamos a la 2ª República. El general de brigada, ya en el 36, recibe la petición de su colaboración en un golpe, aún sin fecha, que se está organizando. Debemos recordar que a principios de este año, en febrero, gana las elecciones el Frente Popular, la izquierda, y la "gente bienpensante" no puede aceptar ese hecho (una de las excusas, la violencia descontrolada, es una coartada infame, pues ni fue tanta ni fue la izquierda la que la iniciaba en muchos casos, dato éste que se puede comprobar. Grupúsculos como Falange, que en el 36 no consiguen un sólo acta a Cortes, o monárquicos extremistas fueron los iniciadores y promotores de muchos de los actos violentos de estos meses). Franco, en una línea que le caracterizará durante toda su futura existencia duda. Desde mi punto de vista no duda por la legitimidad del golpe, más bien por las consecuencias de un fracaso del mismo para su carrera militar. Existen documentos, cartas del dictador de esas fechas, que hablan de este aspecto. Si uno revisa un poco la biografía real de Franco observa como se muestra duro con el débil y vacilante, e incluso rastrero, frente al que ostenta el poder. Es más, a finales de junio del 36, cuando en teoría aún no se ha unido a la conspiración, manda una carta, bastante ambigua, al gobierno legitimo de la República, avisándole, repito con mucha ambigüedad, de que los militares no están muy contentos, y que él puede, si se le deja, reconducir la situación. Parece que el "aguerrido" militar quiere jugar con dos barajas.
Finalmente se suma al golpe de estado, comandando las fuerzas de Marruecos, fletándose para ello el tan conocido avión modelo Dragón Rapide, y, algo menos conocido, afeitándose el sedicioso general el bigote y viajando de paisando. Tal vez uno de los aspectos menos conocidos de los días previos del golpe fue el "desafortunado" incidente que dos días acabó con la vida del general Balmes. Dicho general, con mando en Canarias, murió en un "trágico accidente", cuando se le disparó su arma en el estómago. Casualmente, Balmes era un militar fiel a la República y su muerte sirvió de excusa a Franco para trasladarse a Gran Canaria, donde tuvo lugar el sepelio del finado general. Uno, la familia de Balmes también lo piensa, pudiera creer que fue asesinado para eliminar un enemigo a la conspiración.
Desde mi punto de vista, es a partir del 36 cuando se puede vislumbrar en todo su esplendor la personalidad del tirano: ambicioso, conspirador, sanguinario, débil ante los fuertes... Pero eso será tema para mañana. Hoy llevo mucho escrito y como me dicen por ahí: escribe menos y cuelga más fotos. Como no es menester colgar fotos de un personaje como Franco, escribo menos.
Un saludo.